赏析

这首诗可以分成三个部分。头四句是第一部分。这部分运用“比”“兴”的手法，写“永贞革新”失败、政治局势急剧变化，“二王、刘、柳”等人惨遭迫害的情况，真实地反映了“永贞革新”这一历史事件。“天涯浮云生，争蔽日月光”这十个字，是“永贞”年间政治局势急剧变化的形象写照。“永贞革新”以顺宗的“内禅”而告失败。对于唐顺宗的的“内禅”，《子刘子自传》说：“宫掖事秘，而建桓立顺，功归贵臣。”这所谓的“贵臣”就是权宦。顺宗就是由于宦官的逼迫而“内禅”的，后来又是被宦官杀害的。这就是“浮云蔽白日”的全部内容和真实涵义。“穷巷秋风起，先摧兰蕙芳。”这两句披露了反对“永贞革新”的阴风来自宫廷，阴风的制造者是凶恶的宦官。诗人赋予“穷巷”一词的实在涵义是宫廷之内。“秋风”二字，既有季节上的意义，又有政治上的意义。“永贞革新”失败之时恰值“八月秋高风怒号”的季节，诗入用“秋风”摧拆“兰蕙”来形容革新失败，王叔文等人横遭迫害，那是再准确、再生动不过了。新政实行后的政治形势被这阵阵阴风吹得一塌糊涂，王叔文等人，被杀的被杀，被贬的被贬，芳香的兰蕙被摧残得惨不忍睹。这“使夫百草为之不芳”的政治阴风，尤其是这股政治阴风的制造者，是诗人所最为痛恨的。这一段仅有二十个字，看来全是状写风云花草的闲逸诗句，但是蕴含着丰富的政治内容和准确的历史事实。
中间四句是诗的第二部分，诉说了王叔文等受迫害的原因。王叔文等之所以被杀被贬，并不是因为他们有什么过错，而是因为他们“名高”。“万货列旗亭，恣心注明珰”，以商店里百货琳琅满目，贪婪的人首先注意明珰作比，讲出了王叔文等人为宦竖所妒的原因。把王叔文等人比作“明珰”是恰当的。《子刘子自传》说王叔文有其远祖晋人王猛的遗风，“工言治道，能以口辨移人”。他们搞的政治革新史有定评，是有进步意义的。他们堪称中唐时期的几颗璀灿的明珠。“名高毁所集，言巧智难防”，是诗人从其切身经历中抽象出来的哲理，和“万货列旗亭，恣心注明珰”有着连类比拟的关系。“名高毁所集”就是韩愈的《原毁》中所说的“事修而谤兴，德高而毁来”的意思。假如王叔文等人是些庸庸碌碌之辈，他们万不会遭到如此残酷的打击；正因为他们是地主阶级中有抱负、有作为、有卓识、有远见的人物，所以他们才被阉竖恶语中伤，他们才被贬谪，他们才被杀戮。名望高了就会受到多方面的攻击，伪装得巧妙的坏话聪明人也难防。这里边包含着诗人惨痛的切身感受。这段巧妙地为王叔文等人申诉了冤屈，感情真挚激切，感人至深。
后四句是全诗的第三部分，表达了诗人与阉竖斗争到底的决心。诗人深深懂得“名高毁所集，言巧智难防”的道理，不悲观，不消极、不颓废。他时刻提醒自己注意，“勿谓行大道，斯须成太行。”他小心谨慎地对待着眼前发生的一切。死亡，吓不倒他，贬谪，压不服他。“莫吟萋兮什，徒使君子伤”，则更明确更坚决地表示了诗人同宦竖的势不两立。刘禹锡由于受宦竖的迫害甚深，所以连被谮受害的宦者他也不同情。他自已不唱，也奉劝他人不唱同情宦竖的调子。他认为，阉竖是最应该鞭挞的。阉竖反对革新，谗害好人，也是“彼谮人者，亦己太甚”的。
这首诗写得十分曲折巧妙。顺宗“内禅”这桩公案，在当时是无人敢于问津的。至于对王叔文等人，在当时更是诬之者多，辩之者寡。《萋兮吟》敢于披露“内禅”的真相，敢于为王叔文等申诉，在中、晚唐的诗中是难得的。

《昼居池上亭独吟》是唐代诗人刘禹锡所创作的一首五言律诗。此诗写在一个幽静的环境中，诗人看到蜜蜂从中受到教诲，同时也联想到鹤的美好仪态；接着以酒调节精神，借琴陶冶性灵，刻画诗人的自我形象，结尾作达观之语，又以反问句作结，隐隐透露出内心的不平。此诗写得含蓄蕴藉，颇耐咀嚼。结句用典，暗含讽刺，内心情感自然流露。
这首诗约作于开成元年（ 836年）刘禹锡分司东都之后。裴度罢相后，刘禹锡也被挤出中央，由礼部郎中、集贤殿学土出为苏州刺史，后又回京任太子宾客，太子宾客分司是个闲居，而他却愿竭诚为国效力，不愿就此终老，诗中正表现出他的苦闷和不满。