赏析

第二首诗着重刻画崔令的形象与神态。开端两句开门见山，点出“崔令学陶令”，亦即学陶渊明。学陶令什么呢，学陶渊明的北窗高卧，自谓羲皇上人。因为白日官衙清静，无讼事可理，自然可以读书，困乏而昼眠。两句诗写出崔令如陶令一样，治地方，重在安民，民安讼息。“我无为而民自化”，闲卧北窗养怡真性。托出崔令官清，政通人和，治绩卓著之含意。两句诗，平易自然，而形神毕现。

三、四两句再补叙崔令学陶令之风，“抱琴弄明月，取意任无弦。”《宋书隐逸传》中记载：‘潜性不解音声，而畜素琴一张，无弦，每有酒适，辄抚弄以寄其意。”这两句就化用此意，写崔令夜晚，饮酒赏月，抱琴弄月。尽管琴亦是无弦，而目的是取其适意。古人常说人生贵在适意。适意就是心理得到满足，保持一种平静而又令人愉快的心境。思想感情上无忧无虑。这两句写崔令学陶令抚琴弄月，隐含着他的政事如意。民乐境清，因而别无所求，唯酒与琴，借以托出与民同乐之情。养怡真性，而不务个人功名利禄，不悦女色与音声之欲。这样的官吏在李白生活的盛唐时代是极少见的，不免带有李白的理想化成分。

五、六两句既叙又转。“见客但倾酒”，《宋书·隐逸传》中记载陶渊明：“贵贱造之者，有酒辄设。潜若先醉，便语客：‘我醉欲眠，卿可去，’其真率如此。”陶渊明在《五柳先生传》中也说：“性嗜酒。”正因如此有客来，只以酒相待，每饮辄醉。待人真率，无世风之虚伪造作之态。崔令如陶令之真率，待客亦以酒，酒中又见真性，这正与李白性格有相近之处，故而由崔令联想到陶令。以陶令之风状崔令。诗写到这里似乎补叙完结，可是陡然一转，宕开一笔，重笔写出崔令为官不爱钱之可贵品质。这句诗仍然暗用陶渊明的典故，“聊欲弦歌，以为三迳之资，”作彭泽令，又“不为五斗米折腰向乡里小人（指郡督邮官）。”在封建社会士人求官，既追求功名，又贪得利禄，更搜刮民脂民膏。诗人用一个全称的否定句。否定崔令作官，不同于一般士子追求功名利禄，而是淡薄名利。作官不为名利，为什么呢，自然会得出为民之意。从否定句中反衬出为民之意。这是点睛之笔，是水到渠成之笔。因此它转出高境界，深遽之哲理。前五句写崔令如陶令一样的思想情趣，从其为官清简的琐事描写中，反衬出他治民有道，境遇安乐，因而怡然自得。其根本的道理，就是县令为民作官，而不为功名利禄作官。为民作官，解除民的困危。使之安乐。为名利作官，贪得无厌，渔肉百姓。两者截然相反。也许这就是清官与贪官之分吧。后来柳宗元提出作官“盖民之役（仆役），非以役民而已也”的光辉思想。

诗的结尾两句写诗人的感慨，“东皋多种黍，劝尔早耕田。”劝谕与希望崔令如陶令一样，躬耕东皋，多种黍（黄米）。陶渊明为彭泽令，挂印去官，赋《归去来辞》“富贵非吾愿，帝乡不可期。怀良辰以孤往，或植杖而耘耔。登东皋以舒啸，临清流而赋诗。聊乘化以归尽，乐夫天命复奚疑。”结尾两句就化用此意。归耕自适，乐天知命。不要再为官，作眷恋帝乡，追求富贵的违心之事。照应开端学陶令句。

这首诗明誉崔令、却以陶令为则，亦崔亦陶。相兼相生，以形托神。写实与理想融合无痕。然而却又透露出朝廷不重贤才，官场倾轧，应及早功成身退的思虑。

赠崔秋浦·崔令学陶令：https://www.gushilai.com/gushi/zengcuiqiupucuilingxuetaoling21.html

李白：https://www.gushilai.com/shiren/libai.html

《赠崔秋浦三首》是唐代伟大诗人李白晚年创作的组诗作品。这三首诗描绘了当年秋浦城的风貌，赞美崔县令为人脱俗，胸无俗虑，富于闲情逸致，为官清廉，教化清明，政绩突出，也表现出李白对人生价值的观念，政治理想，以及为官的品德与才能。全诗写实与写虚交互为用，中心写崔令，人物形象丰满，一位陶令式的崔秋浦，跃然纸上，表现了李白的浪漫主义理想和精神。

唐玄宗天宝十四载（755年），李白居住在宣城郡（治今安徽省宣城市），曾拜访当时的秋浦（在今安徽省池州市）县令崔钦，此诗即作于此时。李白曾多次游秋浦，留下了多首诗。李白自天宝三载（744年）放逐还山之后，曾漫游梁宋、齐鲁，北去幽燕，南归宣城。以宣城为中心，往来于江左一带。身虽徜徉山水，借山水以舒忧，但心仍在魏阙，由刚出长安时的激烈义愤，嫉恶权贵，抨击佞臣，自信会东山再起；又由于北游燕赵，目睹安禄山图谋叛乱的景象，遂转而为国为民的深沉忧患。曾经发出“君失臣兮龙为鱼，权归臣兮鼠变虎”的警告，为“自顾无所用”，而“泪满逐臣衣。”诗人诗笔直刺统治集团的邪恶行为，如“珠玉买歌笑，糟糠养贤才”，害贤妒能；诛杀异己，独擅朝政，穷兵黩武，荒淫腐化等；诗人热情歌颂祖国山水名胜，人间美好的道德情操；也借歌颂地方贤能官吏，表现对百姓疾苦生活的关心，畅抒自己的政治理想。此篇就属于这一类诗。